Come annunciato nel volume XXVII, d’ora in poi l’Enciclopedia Stronza si occuperà esclusivamente di divise militari del periodo napoleonico. Buona lettura.
Cacarolles: ampi pantaloni utilizzati dalle truppe napoleoniche d’assalto. I cacarolles avevano il cavallo molto basso, all’incirca al livello delle ginocchia, cosicché nel caso i soldati nel corso di un assalto se la fossero fatta addosso per lo spavento, non sarebbero stati infastiditi dalle loro stesse feci compresse tra la pelle e i pantaloni. In questo modo, invece, gli escrementi venivano raccolti nello spazioso cavallo, da dove poi potevano essere rimosse alla fine dell’assalto.
Mouflettes aux soldats: pantofoline pelose fornite come parte dell’equipaggiamento base delle truppe napoleoniche. I soldati, prima di coricarsi, ponevano le loro Mouflettes ai piedi della brandina, così da poterle calzare agilmente in caso di attacco a sorpresa, al contrario degli stivali, che richiedevano più tempo per essere indossati. A seconda del reparto, le mouflettes erano foggiate secondo le sembianze di un animale diverso: maialini per gli artiglieri, ranocchie per la fanteria, paperelle per la cavalleria e via dicendo. Rimase negli annali il caso di un fante che chiese in via ufficiale il permesso di indossare delle Mouflettes a forma di orsetto – quelle proprie delle truppe d’assalto – e fu impiccato in pubblica piazza come monito per gli altri soldati.
U verdicchiu: berretto d’ordinanza degli ufficiali napoleonici all’interno della divisione degli artiglieri. “U verdicchiu”, come suggerisce il nome, è un tipico copricapo corso importato da Napoleone stesso; assomiglia a una parrucca da pagliaccio di color verde acceso, quasi fosforescente, ragion per cui gli ufficiali dell’artiglieria vennero simpaticamente ribattezzati dai loro sottoposti “fottuti pagliacci”. Una volta constatato che all’interno di tali reparti era sempre più difficile mantenere l’ordine e che le gerarchie erano di rado rispettate, Napoleone a malincuore ordinò che i verdicchiu fossero aboliti e sostituiti da un più sobrio colbacco in pelliccia di uro.
46 Comments »
Leave a comment
Apprezzando io particolarmente la figura di quel fi*$%£ °£ 754@#### di Napoleone, non posso far altro che stigmatizzare e supportare tanto impegno denigratorio!
(se non fosse già morto… ‘azz… )
(Kuma: abbiamo già discusso di Napoleca$$0, non facciamo ancoa, please. TAnto lo odio lo stesso, come odio lo psiconano)
Comment di Chicca • 13 March 2008 17:33
Lol, mi ero dimenticato del tuo odio per Napoleone! Se me lo fossi ricordato, mi sarei dedicato alle divise dei fanti della Germania di Bismark. Avevano tutte un uovo in testa.
(fa ridere il fatto che secondo wordpress la tua imprecazione è un indirizzo mail!)
Comment di xx • 14 March 2008 08:38
Golosino concorderà senz’altro che uno “spazioso cavallo” non poteva che ospitare escrementi…
Comment di kotekino • 14 March 2008 09:42
assolutamente d’accordo, caro Kotekino.
ma sono curioso… perché Iridella odia Napoleone?
Comment di golosino • 14 March 2008 10:15
Odio gli psiconani (cito Grillo, ebbene sì. per quanto temo stia diventanto una delle sue stigmatizzate e tanto odiate creature).
Napoleone era lo psiconano neoclassico.
Oggi abbiamo lo psiconano capitalist-televosiv-schizofrenico.
Comment di Iridella • 14 March 2008 10:38
Cic ciac, cic ciac…
Comment di deedrew • 16 March 2008 18:02
In altre parole i bassi sono malvagi?
Cuore troppo vicino al buco del culo?
Comment di Carlo • 17 March 2008 09:07
No. E’ una generalizzazione troppo facile.
I bassi che cercano di conquistare il mondo per compensare la mancata accettazione della propria statura sono malvagi.
Comment di Chicca • 17 March 2008 11:41
..
Comment di parisienne • 19 March 2008 20:12
.
Comment di parisienne • 19 March 2008 20:12
Parigina, sei incredibile!!! :-D
Comment di Botty • 19 March 2008 20:15
Un alto che vuole conquistare il mondo non è malvagio o è malvagio solo un po’ meno rispetto a un basso con gli stessi intenti?
Comment di Carlo • 20 March 2008 09:10
No, è solo meno malvagio di uno che vuole conquistare il mondo per riscattare la bassa statura. A meno che non abbia altre motivazioni così stupide.
Comment di Iridella • 20 March 2008 10:26
;)
Comment di parisienne • 20 March 2008 21:15
Però sappiamo tutti che si dice degli uomini bassi… e a Roma c’è un detto anche sulle donne basse… Ma io sono un signore quindi non lo riporterò
Comment di Serir • 20 March 2008 22:21
Chicca, dal tuo punto di osservazione, gli uomini sono tutti bassi. Tranne forse Jeff Goldblum, Liam Neeson e Max Tortora. Le tue scelte si restringono molto.
Comment di Kumagoro • 20 March 2008 23:23
Zach Braff (1.83), Neil Flynn (1.97!!! Tra l’altro mi pare che a Chicca l’articolo interessasse, ma potrei sbagliarmi), John C McGinley (1.85).
Ah, Huch Jackman (1.89)
Nessuno di loro, naturalmente (almeno credo) si sta proponendo di conquistare il mondo (ma spero neanche Max Tortora!!!), ma alcuni dati possono essere curiosi… Tipo Hugh Jackman, che mi ricordo la nostra Azdora citava nella sua intervista…
Incredibile come esista un sito dedicato alle altezze degli attori…
Comment di Botty • 21 March 2008 09:34
w gli uomini alti.
Comment di parisienne • 21 March 2008 12:12
No, ma grazie, eh!! ;-p
Comment di Botty • 21 March 2008 13:09
pas de quoi :)
Comment di parisienne • 22 March 2008 10:26
“Abbasso gli uomini alti” suona molto più equo-solidale. Come anche “Viva i morti”.
Comment di Kumagoro • 22 March 2008 18:10
Comunque avevo scordato Neil Flynn, ma tutti gli altri non sono alti per Chicca e Lou, sono normodotati.
Quel sito è geniale. Sarebbe anche statisticamente utile, se non ti spiegassero in un articolo apposito che i loro dati si basano su misurazioni a occhio fatte dal vivo durante le passerelle, calcoli fisiognomici o comparazioni con le unità di misura del settore: il “Dave Letterman”, il “Conan O’Brien” e altri multipli e sottomultipli.
Comment di Kumagoro • 22 March 2008 18:15
Mi piace Hugh Jackman. Tanto.
Anche gli uomini alti. Ma non tutti, va da sè.
Comment di Chicca • 25 March 2008 11:57
Colin Firth mi piace, per esempio.
Comment di Chicca • 25 March 2008 11:58
E cosa ne pensi di Hugh Jackman, Chicca?
Comment di xx • 25 March 2008 12:18
Chicca, cosa ne pensi di Lior Ashkenazi?
Comment di Serir • 25 March 2008 13:43
Hugh Jackman mi piace assai. Ma non con l’orecchino. Non mi piace che sia sposato con una più vecchia di lui.
Lior Ashkenazi è un bell’uomo, come ho recentemente scoperto.
Ha quel fascino occidentale che i sefarditi non hanno. I sefarditi hanno un fascino orientale.
Comment di Chicca • 25 March 2008 13:57
XX, protesto. La foto di quel bell’uomo di Lior Ashkenazi non compare.
pertanto linko il link.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Lior_Ashkenazi%2C_taken_by_Niv_Calderon_%28cropped%29.jpg
Comment di Chicca • 25 March 2008 13:57
Chicca se non l’hai già visto, vediti camminando sull’acqua… poi ringraziami…
Comment di Serir • 25 March 2008 14:04
Caz, devo decidermi ad attivare il tag img. Chi mi becca una sera in chat me lo ricordi, por favor.
Comment di xx • 25 March 2008 14:05
a me mi garba assai filippo timi. quanto è alto? :D
Comment di parisienne • 25 March 2008 15:26
Serir, provvederò quanto prima..
Grazie per avermi fatto conoscere un altro uomo ideale che non conoscerò mai. La frustrazione è sempre dietro l’angolo! ;)
Comment di Chicca • 25 March 2008 15:32
eheheh prego, quando vuoi!!!!
Comment di Serir • 25 March 2008 17:33
parigina: 1e53, mi spiace.
Comment di Serir • 25 March 2008 17:33
http://www.filippotimi.com/aboutme.htm
E` il primo dato… (ora sparisco di nuovo, mi sono concesso 12 secondi di cazzeggio…)
Comment di Botty • 25 March 2008 17:51
Botty, sei stato sequestrato da un alce?
Comment di Serir • 25 March 2008 18:47
è BEN 2 cm. più di me!
francese ottimo..
l’uomo della mia vita, praticamente?!
Comment di parisienne • 25 March 2008 20:21
Tutti gli uomini più alti di 175 cm hanno gravi disfunzioni sparse per tutto il corpo, inquanto l’eccessivo sviluppo del sistema vascolare determina dispersione (e perdita) del testosterone.
Spiacente.
Comment di Serir • 25 March 2008 20:41
Bastiamo noi a completare le loro mancanze…
Comment di Chicca • 25 March 2008 20:58
io voterò la Chi
Comment di parisienne • 25 March 2008 23:07
ma c’è un bug nelle TOP?!
Comment di parisienne • 26 March 2008 00:28
Lou: e io voterò te. Poi ci travestiremo da gemelline del destino. E cattureremo uomini alti col lazo.
(che immagine orribile)
Comment di Chicca • 26 March 2008 10:39
potreste costruire una trappola con una bistecca posta a 185 cm da terra, così che sarebbe raggiungibile solo dai vostri anelati alti (distraete kotekino, sennò ci finisce lui, non so se raggiunga quell’altezza ma sicuramente il richiamo della carne lo spingerebbe a volare).
Comment di Serir • 26 March 2008 12:10
Certo, in questo modo accalappiereste un alto carnivoro, per Chicca è l’ideale, lo so, ma per te Parigì.. Ma tanto hai dichiarato sui maialini che diventerai carnivora alla fine di questa settimana.
Comment di Serir • 26 March 2008 12:30
Il lazo è più divertente. e fa fare quello sforzo fisico che assottiglia il punto vita… Inoltre permette di scegliere la preda, e la parigina potrà catturare tutti gli erbivori alti che vorrà.
Comment di Chicca • 26 March 2008 13:00
carniche? mai messo a verbale! non sono una cow-girl…
più che il lazo, l’hoola-hop! yé-yé
Comment di parisienne • 26 March 2008 14:07