Teorema del Sestuplo Brandy: Se A è uguale a B e B è uguale a C, allora A è uguale a 2,03. Questo è il teorema enunciato dal celebre matematico Carl Friedrich Gauss nel 1803 dopo che si era preso una poderosa sbronza nella peggiore bettola di Gottinga. A chi gli chiedeva una dimostrazione, Gauss rispondeva con la Formula delle Noccioline, secondo la quale A = C-B + 2,03, da cui A = 2,03.
Mollichones: genere di cinema pornografico diffuso in Spagna e Portogallo, con qualche ramificazione in America Latina. I film appartenenti a questo filone seguono le gesta di avvenenti e disinibite signorine alle prese con uomini microdotati e con problemi erettili. Le trame, che si dipanano di solito con un andamento standard, si concludono sempre con un nulla di fatto e la conseguente umiliazione del protagonista maschile.
Via Teroldego a Castelletto di Branduzzo: questa strada è nota per essere l’unica via al mondo in salita in entrambi i sensi, dall’inizio alla fine. Ingegneri ed architetti di tutto il mondo hanno studiato il fenomeno, per poi concludere che si tratta solo di un effetto ottico: in realtà la via è in discesa in entrambi i sensi.
43 Comments »
Leave a comment
Scusa, ma il Teorema del Sestuplo Brandy si avvicina molto alla mia personalissima percezione dell’universo della fisica…
Comment di Chicca • 12 December 2006 14:17
Insisto col dire che la risposta non era 2,03, ma 42. Al limite 37! :-)
Comment di Botty • 12 December 2006 15:52
Botty: cos’è, vuoi saperla più lunga di Gauss, il Principe dei Matematici?
Chicca: beh, è un teorema di matematica astratta, per ora non ha nessuna applicazione nota in fisica. Ma si sa che prima o poi qualche modo per sfruttare tutti i rami della matematica viene fuori, e il Teorema del Sestuplo Brandy attende solo il suo momento.
Comment di xx • 12 December 2006 17:36
Non posso che unirmi al parere di Botty. La letteratura parla chiaro in merito.
(Ma ieri a questo sito era successo qlcs di strano o ho visto male?)
Comment di Joril • 12 December 2006 19:50
Grazie Joril, e’ sempre bello vedere che c’e’ chi supporta il tuo pensiero!
(ieri c’erano dei problemi generali in rete… deve essere andato giu’ qualche dns, cosi’ a occhio…)
Comment di Botty • 13 December 2006 09:16
No, ho proprio traslocato di server. Il downtime è stato basso ma c’è stato.
Comment di xx • 13 December 2006 12:19
Veramente quando mi sono collegato e’ uscita una pagina bianca con scritto qlcs tipo
I am Motoko.
I was born 2006-01-14 14.08 CET.
I became self-aware 2006-01-14 16.53 CET.
I began communicating with the world 2006-01-15 01.10 CET.
Ho cercato su Google per vedere se fosse un qualche worm (non sei su IIS vero?) ma m’e’ uscito solo il sito di Lapo..
Comment di Joril • 13 December 2006 20:17
Ehm, preciso, lapo.it, non http://www.lapo.it
Comment di Joril • 13 December 2006 20:18
Mmh.. Noto or ora che lapo.it e questo sito hanno lo stesso IP.. Forse comincio a capire..
Comment di Joril • 13 December 2006 20:20
Bravo Joril, sono orgoglioso di te. Non ti ho allevato a pane e Maison Ikkoku per niente!
Comment di xx • 14 December 2006 08:45
la buona vecchia Motoko ha le mani in pasta in più cose di quanto si creda… ;)
Comment di golosino • 14 December 2006 09:59
Grazie della comprensione.. Google non ha saputo dirmi niente, ero shockato!
Comment di Joril • 14 December 2006 20:32
Il Teorema del Sestuplo Brandy sembra tanto una di quelle cose che scriveva Kotekino (alias Renzo Sala) sul nostro quaderno creativo comune quando eravamo compagni di banco al liceo (“La critica dell’irragionevole impuro”). Quindi, sì, è possibile che sia una delle cose meno divertenti che siano mai state pubblicate sui Pinguini.
(Istituirei un premio annuale per i migliori e peggiori post per categoria, assegnato da una giuria composta dai Top 10 commentatori. Chi è d’accordo, replichi. Con 5 repliche sarà decreto).
Comment di Kumagoro • 17 December 2006 15:05
Pensa che invece io la trovo una delle cose più divertenti che abbia mai scritto. Se non ti piace (come, mi pare di capire, l’intiero progetto di Enciclopedia Stronza), fattene una ragione: da queste parti comando io! (se poi volete fare i sondaggi, non mi opporrò. Li leggerò con l’atteggiamento di sufficienza e commiserazione di Maria Antonietta quando le dicono che il popolo non ha pane)
Comment di xx • 18 December 2006 08:40
caro Kuma, l’Enciclopedia Stronza non è mica una dispensa di barzellette, bensì una fucina di Sapere. Approcciatici quindi sperando di ottenerne in cambio non scevro divertimento, bensì virtù e conoscenza
Comment di golosino • 18 December 2006 09:29
Io invece, la teoria del sestuplo bandy non l’ho capita. Quindi non m esprimo sull’efficacia ridareccia. Inoltre, essendo dotata di memoria colabrodo (o, per citare, essendo scarsamente dotata di memoria), non so se potrei presenziare efficacemente nella giuria proposta da Kuma. Nel caso, mi munirò di occhiali con occhi aperti dipinti, così da dormire saporitamente, mentre delegherò al pianista golosino il compito di votare al posto mio.
Comment di Chicca • 18 December 2006 12:40
Teorema del Sestuplo Brandy, non teoria! Che cacchio, ha una dimostrazione!
Comment di xx • 18 December 2006 13:51
Golo: non mi aspettavo divertimento, ho solo rilevato il suo punto minimo, kotekino-related. Anche leggendo l’Enciclopedia Medica Garzanti, mi diverto meno a leggere la voce “pittiriasi” rispetto alla voce “meteorismo”.
Comment di Kumagoro • 18 December 2006 14:04
Eh, bada lì… teoria, teorema… è un mondo infarcito di relatività…
Comment di Chicca • 19 December 2006 12:20
Relativismo, non relatività. :)
Comment di xx • 19 December 2006 13:30
Eh bada lì… Relativismo, relatività… comunque al mondo esistono entrambi! E’ un mondo difficile…
Comment di Chicca • 20 December 2006 10:05
se per questo nel mondo esiste anche la cacca…!
Comment di Jack • 21 December 2006 15:34
Per fortuna che c’è! Altrimenti moriremmo soffocati dalle scorie.
Comment di xx • 21 December 2006 15:38
O esploderemmo…
Comment di Chicca • 21 December 2006 17:59
Ma se la cacca non esistesse, cosa sarebbe a farci esplodere?
Comment di xx • 22 December 2006 08:43
i gas intestinali
Comment di golosino • 22 December 2006 09:19
Se la cacca non esistesse saremmo tutti un po’ piu’ puzzolenti (per contrasto)
Comment di Ale • 22 December 2006 10:57
Io ho dissenteria con Kuma, nel senso che dissento con lui. Per me questo e’ uno dei post piu’ divertenti dei pinguini.
D’altra parte non ci vuole molto a essere piu’ divertenti di un pinguino. Dopo averlo visto zompettare per 5 minuti viene un po’ a noia.
Comment di Ale • 22 December 2006 11:01
Eh, vallo a dire a George Miller, regista di Happy Feet! ;)
(e già che ci sei vallo a dire a Watanabe, ma questa la capiscono in due)
Comunque grazie dell’apprezzamento. :)
Comment di xx • 22 December 2006 14:28
Gia’, vallo a dire a Watanabe!
Comment di Ale • 22 December 2006 15:04
Ma lo sapete che la Via Teroldego, (ovviamente con altro nome) esiste veramente?
Si tratta di una strada che si diparte dalla Via dei laghi ed attraversa una parte del territorio di Ariccia (quella del Festival degli sconosciuti di Rita Pavone e Teddy Reno, nonchè nota per la porchetta e il vino dei castelli romani).
Una volta ho fatto la prova con una bottiglia (vuota) che sembrava arrampicarsi in salita e SONO RIMASTO DI STUCCO.
Ancora oggi, all’occorrenza, il parentame approfitta di me nel caso di stuccature da eseguire in casa.
Comment di prezzemolo • 12 February 2007 14:08
Temo di non aver capito: non era semplicemente una strada in discesa? In Via Teroldego, la bottiglia rotola via in entrambi in sensi!
Comment di xx • 12 February 2007 15:24
E’ UNA STRADA IN DISCESA DALLA PARTE CHE SCENDE MENTRE E’ UNA STRADA IN SALITA DALLA PARTE CHE SALE.
La particolarità sta nel fatto che dalla parte CHE SALE la bottiglia SCENDE.
Non so se sono stato chiaro, dopo tanti studi siamo tornati con una livella ed abbiamo “svelato” il mistero: ILLUSIONE OTTICA.
Comment di prezzemolo • 12 February 2007 15:50
Mi è venuto un dubbio… Non è che prezzemolo è Jack? Ha la stessa frequenza di quando Jack riusciva a cazzeggiare amabilmente…
Comment di Chicca • 12 February 2007 16:54
non saprei dire se sono anche jack, però quanto a cazzeggiare (amabilmente) me la cavo.
Comment di prezzemolo • 12 February 2007 17:04
P.S. ho fatto un controllo rapido: Jack 127 commenti.
Credo che, se non trovo un altro sito divertente nel frattempo, il record resisterà meno di un mese.
Comment di prezzemolo • 12 February 2007 17:07
Permettimi di consigliarti:
http://www.aetheriavisio.com/index.php?newlang=Italiano&
http://www.therabbit.it/
http://strips.splinder.com/
http://www.vazcomics.org/xoops/html/modules/news/
Comment di deedrew • 12 February 2007 22:07
No, non è Jack, o se lo è si traveste molto bene.
Comunque, non c’è bisogno di gridare: quella strada è una strada che sembra salire e invece scende, tutto qui. Via Teroldego invece scende in entrambi i sensi.
Comment di xx • 13 February 2007 10:59
Hai ribaltato completamente le mie conoscenze in materia.
Quindi, se così è, non è vero che al mondo le salite e le discese si equivalgono, in effetti abbiamo ben 2 (due) discese in più.
Comment di prezzemolo • 13 February 2007 11:08
Ora che so che non sei Jackie mi sento molto più tranquilla. In effetti il tuo cazzeggio è di stile diverso dal suo.
Comment di Chicca • 13 February 2007 18:12
Ora sai che non sono Jackie?
Mai dire mai….
Comment di prezzemolo • 14 February 2007 08:40
Già. Potresti essere chiunque, in effetti. Sull’essere Jackie, dovresti essere un ladro di personalità molto abile. E nessuno pensa che tu non possa esserlo.
Comment di Chicca • 14 February 2007 13:13
oltre ad ad essere chiunque potrei anche essere qualcuno, oppure qualcunaltro o qualcunaltro ancora.
Come te, d’altra parte.
Comment di prezzemolo • 14 February 2007 14:39